डीप रिसर्च फॉर फाइनेंस

कॉर्पोरेट दिवालियापन पूर्वानुमान में मशीन लर्निंग बनाम पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल: तुलना और जोखिम प्रबंधन के निहितार्थ

कार्यकारी सारांश

यह रिपोर्ट कॉर्पोरेट दिवालिया होने की भविष्यवाणी करने में पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल बनाम मशीन लर्निंग (एमएल) एल्गोरिदम की तुलनात्मक प्रभावशीलता का विश्लेषण करती है और इन विभिन्न दृष्टिकोणों के जोखिम प्रबंधन प्रभावों की जांच करती है। शोध बताता है कि एमएल मॉडल आम तौर पर पारंपरिक सांख्यिकीय तरीकों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, जो औसतन लगभग 10% अधिक सटीकता दिखाते हैं। 3। हालांकि, प्रत्येक दृष्टिकोण अलग-अलग फायदे और सीमाएं प्रदान करता है जो जोखिम प्रबंधन के लिए उनकी उपयोगिता को प्रभावित करते हैं। दिवालियापन पूर्वानुमान ढांचे में एमएल तकनीकों का एकीकरण जोखिम मूल्यांकन क्षमताओं में महत्वपूर्ण प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि व्याख्यात्मकता, डेटा आवश्यकताओं और कार्यान्वयन चुनौतियों के बारे में महत्वपूर्ण विचार किए जाते हैं।

1। दिवालियापन पूर्वानुमान मॉडल का परिचय

कॉर्पोरेट दिवालियापन पूर्वानुमान वित्तीय विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है, जिसका निवेशकों, लेनदारों, नियामकों और व्यवसाय प्रबंधकों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। संभावित व्यावसायिक विफलताओं का सटीक पूर्वानुमान लगाने की क्षमता हितधारकों को निवारक उपायों को लागू करने, जोखिम को समायोजित करने और सूचित निर्णय लेने में सक्षम बनाती है। 4।

पारंपरिक सांख्यिकीय दृष्टिकोणों से लेकर अधिक परिष्कृत मशीन लर्निंग एल्गोरिदम तक, दिवालियापन पूर्वानुमान मॉडल समय के साथ काफी हद तक विकसित हुए हैं। यह विकास कम्प्यूटेशनल क्षमताओं, डेटा उपलब्धता और विश्लेषणात्मक तकनीकों में प्रगति को दर्शाता है, जिसके परिणामस्वरूप तेजी से सटीक और सूक्ष्म भविष्यवाणी ढांचे बनते हैं।

2। परम्परागत सांख्यिकीय मॉडल

2.1 मुख्य दृष्टिकोण

दिवालियापन की भविष्यवाणी के लिए पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल में शामिल हैं:

1. भेदभावपूर्ण विश्लेषण: ऑल्टमैन के Z-स्कोर मॉडल (1968) द्वारा उदाहरण दिया गया है, जो दिवालिया और गैर-दिवालिया फर्मों के बीच अंतर करने के लिए पांच वित्तीय अनुपातों के रैखिक संयोजन का उपयोग करता है 3।

2. लॉजिस्टिक रिग्रेशन: एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला दृष्टिकोण जो वित्तीय संकेतकों और दिवालियापन जोखिम के बीच संबंधों की स्पष्ट व्याख्या की पेशकश करते हुए, भविष्यवक्ता चर के एक फ़ंक्शन के रूप में दिवालियापन की संभावना की गणना करता है 3।

2.2 पारंपरिक मॉडल की विशेषताएँ

पारंपरिक सांख्यिकीय दृष्टिकोण आमतौर पर:

1. वित्तीय अनुपात और मात्रात्मक मैट्रिक्स के सीमित सेट पर भरोसा करें

2. चर के बीच रैखिक संबंध मान लें

3. डेटा वितरण के बारे में अंतर्निहित मान्यताओं की आवश्यकता होती है
   

4. परिणामों की सीधी व्याख्या प्रदान करें
   

5. अपेक्षाकृत सरल गणना विधियों का उपयोग करें
   

6. मुख्य रूप से बैलेंस शीट, आय स्टेटमेंट और कैश फ्लो स्टेटमेंट से प्राप्त वित्तीय मेट्रिक्स पर ध्यान दें
   

2.3 सीमाएँ

अपने ऐतिहासिक महत्व और निरंतर उपयोग के बावजूद, पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल कई सीमाओं का सामना करते हैं:

1. वित्तीय चर के बीच गैर-रेखीय संबंधों को पकड़ने के लिए संघर्ष

2. अक्सर डेटा वितरण के बारे में प्रतिबंधात्मक धारणाएं बनाते हैं

3. वित्तीय संकेतकों के बीच मल्टीकोलिनियरिटी को संभालने की सीमित क्षमता प्रदर्शित करें

4. दिवालियापन जोखिम को प्रभावित करने वाले गुणात्मक कारकों को शामिल करने में विफल हो सकते हैं

5. आम तौर पर नए तरीकों की तुलना में कम पूर्वानुमान सटीकता प्रदर्शित करते हैं

3। दिवालियापन की भविष्यवाणी के लिए मशीन लर्निंग मॉडल

3.1 सामान्य एमएल तकनीकें

दिवालियापन की भविष्यवाणी के लिए मशीन लर्निंग दृष्टिकोण में शामिल हैं:

1. डिसीजन ट्री और रैंडम फॉरेस्ट: पूर्वानुमान सटीकता में सुधार करने के लिए कई निर्णय वृक्षों का निर्माण करने वाली विधियों को इकट्ठा करें और उनके आउटपुट को मिलाएं 3।

2. सपोर्ट वेक्टर मशीन (SVM): ऐसी तकनीकें जो संभावित रूप से व्यावसायिक विफलता से संबंधित चर के बीच गणितीय दूरी को मापती हैं, वित्तीय डेटा में शोर और पूर्वाग्रह पर काबू पाकर सटीकता को बढ़ाती हैं 4।

3. न्यूरल नेटवर्क: जैविक तंत्रिका नेटवर्क से प्रेरित मॉडल जो चर के बीच जटिल गैर-रेखीय संबंधों को पकड़ सकते हैं।

4. XGBoost (एक्सट्रीम ग्रेडिएंट बूस्टिंग): एक एन्सेम्बल डिसीजन ट्री विधि जो एक शक्तिशाली पूर्वानुमान मॉडल बनाने के लिए कई व्यक्तिगत कमजोर निर्णय पेड़ों को क्रमिक रूप से जोड़ती है 3।
   

5. हाइब्रिड मॉडल और क्लासिफायर एन्सेम्बल: ऐसे दृष्टिकोण जो विभिन्न तकनीकों की ताकत का लाभ उठाने के लिए कई तरीकों को जोड़ते हैं 4।

3.2 एमएल मॉडल के फायदे

मशीन लर्निंग दृष्टिकोण कई फायदे प्रदान करते हैं:

1. चर के बीच गैर-रेखीय संबंधों को पकड़ने की क्षमता

2. डेटा वितरण के बारे में अंतर्निहित मान्यताओं की कोई आवश्यकता नहीं है

3. वित्तीय संकेतकों के बीच मल्टीकोलिनियरिटी के प्रति अधिक मजबूती

4. बड़े और अधिक विविध डेटासेट को शामिल करने की क्षमता

5. पारंपरिक तरीकों की तुलना में बेहतर पूर्वानुमान सटीकता

6. बदलती आर्थिक स्थितियों के अनुकूल होने और नए डेटा से सीखने की क्षमता

3.3 गैर-वित्तीय कारकों का एकीकरण

ML मॉडल का एक प्रमुख लाभ पारंपरिक वित्तीय अनुपात के साथ-साथ गैर-वित्तीय कारकों को शामिल करने की उनकी क्षमता है, जिनमें शामिल हैं:

1. प्रबंधन क्षमता संकेतक

2. कॉर्पोरेट गवर्नेंस प्रथाएं

3. बाजार की प्रतिष्ठा के मेट्रिक्स

4. वित्तीय खुलासे के शाब्दिक विश्लेषण से गुणात्मक कारक 2
   

4। तुलनात्मक प्रदर्शन विश्लेषण

4.1 सटीकता में सुधार

अनुसंधान लगातार दर्शाता है कि मशीन लर्निंग मॉडल दिवालियापन की भविष्यवाणी में पारंपरिक सांख्यिकीय दृष्टिकोणों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं:

1. मशीन लर्निंग मॉडल पारंपरिक सांख्यिकीय तरीकों जैसे भेदभावपूर्ण विश्लेषण और लॉजिस्टिक रिग्रेशन की तुलना में औसतन लगभग 10% अधिक सटीकता प्राप्त करते हैं 3।

2. 207 अनुभवजन्य अध्ययनों (2012-2023) की एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा एमएल तकनीकों के बेहतर प्रदर्शन की पुष्टि करती है, विशेष रूप से हाइब्रिड मॉडल जो कई पद्धतियों को जोड़ते हैं 2।

3. SMOTE (सिंथेटिक माइनॉरिटी ओवरसैंपलिंग तकनीक) के साथ XGBoost ने 70.33% तक की संतुलित सटीकता का प्रदर्शन किया है, जो पारंपरिक मॉडलों से काफी बेहतर प्रदर्शन कर रहा है 3।

4.2 असंतुलित डेटा को संभालना

कॉर्पोरेट दिवालियापन डेटासेट स्वाभाविक रूप से असंतुलित होते हैं, दिवालिया फर्में आमतौर पर मामलों के एक छोटे से अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करती हैं। एमएल दृष्टिकोणों ने इस चुनौती से निपटने के लिए विशेष तकनीकें विकसित की हैं:

1. SMOTE सभी मॉडलों के लिए वर्गीकरण सटीकता में काफी सुधार करता है लेकिन ML तकनीकों के लिए विशेष रूप से पर्याप्त लाभ प्रदान करता है 3।

2. वर्ग असंतुलन को दूर किए बिना, यहां तक कि परिष्कृत मॉडल भी पक्षपाती प्रदर्शन दिखा सकते हैं, जो उपयुक्त डेटा प्रीप्रोसेसिंग तकनीकों के महत्व पर जोर देते हैं।

4.3 प्रदर्शन मूल्यांकन मेट्रिक्स

मॉडल के प्रदर्शन के आकलन के लिए सरल सटीकता से परे कई मैट्रिक्स पर विचार करने की आवश्यकता होती है:

1. संवेदनशीलता (दिवालिया फर्मों की सही पहचान करना)

2. विशिष्टता (गैर-दिवालिया फर्मों की सही पहचान करना)

3. संतुलित सटीकता (संवेदनशीलता और विशिष्टता का औसत)

4. एरिया अंडर द कर्व (AUC) स्कोर

5. F1 स्कोर (सटीकता और रिकॉल का हार्मोनिक माध्य)

एमएल मॉडल इन विभिन्न मैट्रिक्स में पारंपरिक दृष्टिकोणों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं, खासकर जब वर्ग असंतुलन को दूर करने के लिए तकनीकों का उपयोग किया जाता है3।

5। मॉडल इवोल्यूशन और मेथोडोलॉजिकल इनोवेशन

5.1 दिवालियापन पूर्वानुमान दृष्टिकोण का वर्गीकरण

आधुनिक दिवालियापन पूर्वानुमान विधियों को तीन मुख्य दृष्टिकोणों में वर्गीकृत किया जा सकता है 4:

1. सिंगल क्लासिफायर: वे विधियाँ जो एकल वर्गीकरण तकनीक पर निर्भर करती हैं, जिसमें पारंपरिक सांख्यिकीय विधियाँ या व्यक्तिगत ML एल्गोरिदम शामिल हो सकते हैं।

2. हाइब्रिड क्लासिफायर: ऐसे दृष्टिकोण जो कई तकनीकों को लागू करते हैं लेकिन आम तौर पर अंतिम भविष्यवाणी के लिए केवल एक का उपयोग करते हैं, अक्सर फीचर चयन के लिए पहली तकनीक और वर्गीकरण के लिए दूसरी का उपयोग करते हैं।

3. क्लासिफायर एन्सेम्बल: ऐसी विधियाँ जो किसी एक विधि की तुलना में अधिक मजबूत और सटीक पूर्वानुमान उत्पन्न करने के लिए कम अंतर्संबंध के साथ विविध प्राथमिक क्लासिफायर को जोड़ती हैं।

5.2 पाठ्य विश्लेषण और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण

दिवालियापन की भविष्यवाणी में एक उभरती हुई प्रवृत्ति शाब्दिक विश्लेषण का समावेश है:

1. वित्तीय खुलासों का प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण मूल्यवान गुणात्मक जानकारी निकाल सकता है जो पारंपरिक मात्रात्मक मैट्रिक्स का पूरक है 4।

2. वार्षिक रिपोर्टों से टेक्स्ट-आधारित संचार मूल्य मशीन लर्निंग मॉडल की पूर्वानुमान शक्ति को बढ़ा सकता है 17।

6। जोखिम प्रबंधन के निहितार्थ

6.1 उन्नत क्रेडिट जोखिम मूल्यांकन

दिवालियापन पूर्वानुमान ढांचे में एमएल मॉडल का एकीकरण क्रेडिट जोखिम प्रबंधन के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है:

1. संभावित दिवालिया होने की अधिक सटीक पहचान पूंजी और ऋण संसाधनों के बेहतर आवंटन को सक्षम बनाती है

2. जोखिम मूल्यांकन में अधिक सटीकता क्रेडिट जोखिम के अधिक सूक्ष्म मूल्य निर्धारण का समर्थन करती है

3. एमएल पर आधारित प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियां हस्तक्षेप के लिए लंबा समय प्रदान कर सकती हैं

4. अस्थायी वित्तीय संकट और मूलभूत दिवालियापन के बीच अंतर करने की बढ़ी हुई क्षमता

6.2 व्याख्यात्मक चुनौतियां और समाधान

जोखिम प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय कुछ एमएल मॉडल की “ब्लैक बॉक्स” प्रकृति है:

1. पारंपरिक मॉडल स्पष्ट व्याख्यात्मकता प्रदान करते हैं, जिससे हितधारकों और नियामकों को निर्णय समझाना आसान हो जाता है

2. न्यूरल नेटवर्क जैसे कॉम्प्लेक्स एमएल मॉडल “ब्लैक बॉक्स” के रूप में कार्य कर सकते हैं, जिससे निर्णय लेने में पारदर्शिता के बारे में चिंताएं बढ़ सकती हैं 2

3. इस सीमा को दूर करने के लिए व्याख्यात्मक AI तकनीकें विकसित की जा रही हैं, जिससे ML मॉडल अपनी पूर्वानुमान शक्ति को बनाए रखते हुए अधिक व्याख्यात्मक बन जाते हैं

4. जब एमएल मॉडल में पर्याप्त व्याख्यात्मकता होती है, तो उनके जोखिम प्रबंधन में प्रभावी विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में स्वीकार किए जाने की अधिक संभावना होती है

6.3 विनियामक अनुपालन संबंधी विचार

वित्तीय संस्थानों के भीतर जोखिम प्रबंधन एक विनियामक ढांचे के भीतर संचालित होता है जिसका मॉडल चयन पर प्रभाव पड़ता है:

1. विनियामक आवश्यकताएं अक्सर मॉडल पारदर्शिता और व्याख्यात्मकता पर जोर देती हैं

2. ML मॉडल को अपनाने के लिए अतिरिक्त दस्तावेज़ीकरण और सत्यापन प्रक्रियाओं की आवश्यकता हो सकती है

3. हाइब्रिड दृष्टिकोण जो पारंपरिक सांख्यिकीय तरीकों को एमएल तकनीकों के साथ जोड़ते हैं, एक संतुलित समाधान प्रदान कर सकते हैं जो विनियामक आवश्यकताओं और सटीकता उद्देश्यों दोनों को पूरा करता है

6.4 कार्यान्वयन चुनौतियां

एमएल-आधारित दिवालियापन पूर्वानुमान प्रणालियों को लागू करने वाले संगठनों को कई व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है:

1. डेटा की गुणवत्ता और उपलब्धता की समस्याएं

2. एमएल मेथोडोलॉजी में विशिष्ट विशेषज्ञता की आवश्यकता

3. मॉडल प्रशिक्षण और परिनियोजन के लिए कम्प्यूटेशनल आवश्यकताएं

4. मौजूदा जोखिम प्रबंधन ढांचे के साथ एकीकरण

5. चल रही मॉडल की निगरानी और अद्यतन आवश्यकताएं

7। उन्नत दिवालियापन पूर्वानुमान मॉडल को लागू करने के लिए सर्वोत्तम पद्धतियां

7.1 मॉडल चयन रणनीति

संगठनों को निम्नलिखित के आधार पर मॉडल चयन के लिए रणनीतिक दृष्टिकोण पर विचार करना चाहिए:

1. विशिष्ट जोखिम प्रबंधन उद्देश्य

2. उपलब्ध डेटा की गुणवत्ता और मात्रा

3. व्याख्यात्मकता का आवश्यक स्तर

4. विनियामक बाधाएं

5. कार्यान्वयन संसाधन और क्षमताएं

7.2 हाइब्रिड मॉडलिंग दृष्टिकोण

एक हाइब्रिड दृष्टिकोण जो पारंपरिक और एमएल मॉडल दोनों की ताकत का लाभ उठाता है, इष्टतम परिणाम प्रदान कर सकता है:

1. पारंपरिक मॉडल दिवालियापन जोखिम की आधारभूत समझ प्रदान कर सकते हैं

2. एमएल मॉडल पूर्वानुमानित सटीकता को बढ़ा सकते हैं और जटिल संबंधों को पकड़ सकते हैं

3. अधिक मजबूत पूर्वानुमान बनाने के लिए एन्सेम्बल विधियाँ कई मॉडलों के आउटपुट को जोड़ सकती हैं

7.3 डेटा प्रबंधन पद्धतियां

प्रभावी कार्यान्वयन के लिए मजबूत डेटा प्रबंधन की आवश्यकता होती है:

1. SMOTE जैसी तकनीकों का उपयोग करके वर्ग के असंतुलन को दूर करें

2. वित्तीय और गैर-वित्तीय चर दोनों को शामिल करें

3. डेटा की गुणवत्ता और स्थिरता सुनिश्चित करें

4. नियमित डेटा अपडेट के लिए प्रक्रियाएँ विकसित करें

8। निष्कर्ष

मशीन लर्निंग एल्गोरिदम कॉर्पोरेट दिवालिया होने की भविष्यवाणी करने में पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल की तुलना में बेहतर प्रदर्शन प्रदर्शित करते हैं, जिसमें अनुसंधान औसतन लगभग 10% अधिक सटीकता दिखाता है 3। इस बेहतर पूर्वानुमान क्षमता का जोखिम प्रबंधन पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जिससे दिवालियापन के जोखिम का अधिक सटीक मूल्यांकन किया जा सकता है और संभावित व्यावसायिक विफलताओं की पहले पहचान की जा सकती है।

हालांकि, एमएल दृष्टिकोणों के कार्यान्वयन से व्याख्यात्मकता, डेटा आवश्यकताओं और मौजूदा जोखिम प्रबंधन ढांचे के साथ एकीकरण से संबंधित चुनौतियां सामने आती हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण जो पारंपरिक मॉडलों की व्याख्यात्मकता को एमएल तकनीकों की पूर्वानुमान शक्ति के साथ जोड़ता है, कई संगठनों के लिए इष्टतम समाधान प्रदान कर सकता है।

जैसे-जैसे वित्तीय बाजार और कॉर्पोरेट संरचनाएं विकसित हो रही हैं, तेजी से परिष्कृत दिवालियापन पूर्वानुमान मॉडल का विकास अनुसंधान का एक सक्रिय क्षेत्र बना हुआ है। पाठ्य विश्लेषण, गैर-वित्तीय चर और हाइब्रिड मॉडलिंग दृष्टिकोणों का एकीकरण इस क्षेत्र में भविष्य की प्रगति के लिए आशाजनक दिशाओं का प्रतिनिधित्व करता है, जिसमें वित्तीय पारिस्थितिकी तंत्र में जोखिम प्रबंधन क्षमताओं को और बढ़ाने की क्षमता है।