법률 및 거버넌스를 위한 심층 연구

탄소 가격 변동이 에너지 집약적 산업에 미치는 영향: 배출량, 경쟁력 및 혁신

핵심 요약

이 보고서는 관할 구역별 탄소 가격 책정 메커니즘의 변화가 에너지 집약적 제조 부문의 산업 배출량, 경제 경쟁력 및 청정 에너지 혁신에 어떤 영향을 미치는지 조사합니다.탄소 가격 책정은 관할 구역에 따라 설계, 가격 수준 및 적용 범위가 크게 달라지면서 기후 변화에 대응하기 위한 전 세계적 노력의 중요한 정책 도구로 부상했습니다.이러한 변화는 에너지 집약적인 제조 부문에 복잡한 도전과 기회를 안겨줍니다. 특히 경쟁이 치열한 글로벌 시장에서 경제적 생존력을 유지하면서 탈탄소화해야 한다는 압력에 직면해 있습니다.

연구에 따르면 탄소 가격 책정은 일반적으로 에너지 집약적 부문의 배출량 감소에 기여하지만 그 효과는 가격 수준, 메커니즘 설계 및 보완 정책에 따라 달라집니다.특히 에너지 집약적 무역 노출 (EITE) 산업의 경제 경쟁력에 대한 우려로 인해 부정적인 영향을 완화하기 위한 정책 조정이 이루어졌습니다.혁신에 대한 대응은 부문과 가격 책정 메커니즘에 따라 다르지만 잘 설계된 탄소 가격 책정이 청정 에너지 혁신을 촉진할 수 있다는 증거가 있습니다.탄소 가격 책정 범위를 확대하고 잠재적 시장 연계를 지향하는 세계적인 추세는 경쟁력에 대한 우려는 줄이면서 환경적 효율성을 높일 수 있는 보다 조화로운 접근 방식이 필요한 미래를 제시합니다.

1.탄소 가격 책정 메커니즘 소개

1.1 탄소 가격 책정 도구의 유형

탄소 가격 책정 메커니즘은 탄소세와 배출권 거래제 (ETS) 의 두 가지 주요 범주로 나뉩니다.탄소세는 탄소 배출량에 대해 고정 가격을 책정하여 가격 확실성을 제공하면서도 배출량 수준을 다양하게 조정할 수 있습니다.이와 대조적으로 ETS (캡 앤 트레이드 제도라고도 함) 는 거래 가능한 허용치를 포함하여 총 배출량 한도를 설정하여 가격 변동을 허용하는 동시에 배출량 감축 목표를 달성합니다. 8.

이러한 직접 가격 책정 도구는 온실가스 배출량을 명시적으로 책정하고, 탄소의 사회적 비용을 내면화하고, 배출량 감축을 위한 경제적 인센티브를 창출하는 방식으로 작동합니다. 11.두 접근 방식 모두 탄소 집약도가 낮은 대안으로 생산 및 소비 패턴을 전환하는 것을 목표로 하지만, 이는 서로 다른 메커니즘을 통해 이루어지고 산업 행동에 미치는 영향도 다양합니다.

1.2 탄소 가격 책정의 글로벌 환경

탄소 가격 책정 도입은 지난 20년 동안 전 세계적으로 가속화되었습니다.세계은행 (World Bank) 의 탄소 가격 책정 대시보드에 따르면 탄소 가격 책정 이니셔티브의 지리적 범위는 계속해서 확대되고 있으며, 경제 발전 수준이 다양한 관할 구역 전반에 걸쳐 메커니즘이 구현되고 있습니다. 5.세계은행의 “2024년 탄소 가격 책정 현황 및 동향” 보고서에 따르면 2023년 탄소 가격 책정 수익은 전 세계적으로 기록적인 1040억 달러에 달했으며, 이는 이러한 정책의 경제적 중요성이 커지고 있음을 보여줍니다. 10.

탄소 가격 적용 범위와 가격 수준은 관할 지역마다 크게 다릅니다.예를 들어, 유럽연합 배출권거래제 (EU ETS) 는 에너지 집약적 산업에 초점을 맞춰 EU 온실가스 배출량의 약 40% 를 차지하는 세계 최대 탄소 시장 중 하나입니다.다른 중요한 시행으로는 스웨덴, 브리티시컬럼비아, 남아프리카 공화국의 탄소세와 캘리포니아 및 다양한 지역 시장의 캡 앤 트레이드 제도가 있습니다. 1.

2.에너지 집약적 제조업의 산업 배출에 미치는 영향

2.1 배출량 감소 증거

탄소 가격 책정 메커니즘은 산업 배출량을 줄이는 데 효과적인 것으로 입증되었지만 결과는 관할 구역 및 부문에 따라 다릅니다.탄소세는 에너지 집약적 제조업의 효율성을 크게 향상시키는 것으로 나타났습니다.한 실증 연구에 따르면 탄소세 부과로 제조 운영의 에너지 집약도는 18.1%, 전기 사용량은 22.6% 감소했습니다. 23.

탄소 가격 책정 효과가 배출량 감축에 미치는 영향은 가격 수준과 적용 범위에 따라 크게 달라집니다.탄소 가격이 높은 관할 지역에서는 배출량을 크게 줄이는 경향이 있습니다.전 세계적으로 탄소 가격이 가장 높은 국가인 스웨덴은 절대 온실가스 배출량을 줄이는 동시에 산업 부문과 전체 GDP를 성장시켰습니다. 2

2.2 대응의 부문별 변화

시멘트, 철강, 알루미늄, 화학, 종이 등 에너지 집약적 제조 부문은 탄소 가격 책정 메커니즘에 대해 다양한 반응을 보이고 있습니다.이러한 차이는 다음과 같은 데서 비롯됩니다.

1. 기술적 저감 가능성: 시멘트 생산과 같은 산업은 실행 가능한 대체 옵션이 있는 부문에 비해 감소하기 어려운 근본적인 공정 배출에 직면해 있습니다.

2. 무역 노출: 국제 경쟁이 치열한 부문은 탄소 비용 감당 능력이 더 제한될 수 있습니다.

3. 에너지 집약도: 총 생산 비용에서 에너지 비용이 차지하는 비율은 탄소 가격 책정에 대한 민감도에 영향을 미칩니다.

탄소 가격 책정 메커니즘은 일반적으로 에너지 및 산업 배출에 초점을 맞추고 제조업의 배출 집약적 프로세스에 특히 주의를 기울입니다. 13.EU ETS의 수당 배분 벤치마킹 시스템에서 볼 수 있듯이 정책 설계는 EITE 산업을 대상으로 한 접근 방식을 통해 이러한 부문별 차이를 인정하는 경우가 많습니다. 2.

3.경제 경쟁력 고려 사항

3.1 EITE 산업의 경쟁력 문제

탄소 가격 책정이 경쟁력에 미치는 영향은 정책 입안자와 업계 이해 관계자, 특히 EITE 산업의 주요 관심사입니다.이러한 부문은 두 가지 과제에 직면해 있습니다. 즉각적인 탄소 감축을 위한 기술적 옵션이 제한적인 경우가 많으며 경쟁업체들이 유사한 탄소 제약에 직면하지 않을 수 있는 글로벌 시장에서 경쟁하고 있다는 것입니다. 2.

탄소 정책이 덜 엄격한 지역으로 생산량과 관련 배출량이 이동하는 “탄소 누출”이라는 개념은 탄소 가격 책정 정책 개발의 주요 관심사였습니다.그러나 세계은행 분석에 따르면 탄소 가격 책정이 경쟁력에 실제로 미치는 영향은 거의 없으며 이론적 우려에도 불구하고 탄소 누출은 그다지 구체화되지 않은 것으로 나타났습니다. 2.

3.2 경쟁력 해결을 위한 정책 접근법

다양한 관할 구역에서는 탄소 가격 책정 메커니즘의 경쟁력 문제를 해결하기 위한 구체적인 조치를 시행했습니다.

1. 무료 수당 할당: EU ETS는 벤치마킹 시스템을 채택하여 해당 부문의 상위 10% 기업이 배출량의 100% 를 감당할 수 있는 무료 허용량을 받음으로써 배출량 감축 압력을 유지하면서 경쟁력 인센티브를 유지합니다. 2.
   

2. 면세 기준: 남아프리카 공화국의 탄소세 제안에는 EITE 부문에 대한 최대 90% 의 면세 기준이 포함되어 있어 점진적인 전환 기간이 가능합니다. 2.
   

3. 부문별 과도기적 조치: 브리티시 컬럼비아는 경쟁력을 유지하면서 저탄소 연료 공급원으로의 전환을 촉진하기 위해 시멘트 산업을 위한 5년 인센티브 프로그램을 시행했습니다. 2.
   

4. 국경 탄소 조정: 일부 관할 구역에서는 수입 상품에 탄소 가격 책정을 적용하여 국내 생산자와 외국 경쟁사 간의 보다 공평한 경쟁의 장을 마련하는 메커니즘을 고려 또는 시행하고 있습니다.

이러한 접근 방식은 산업에 저탄소 기술에 대한 조정 및 투자를 위한 시간을 제공하는 동시에 장기적인 탈탄소화를 유도하는 탄소 가격 신호를 유지하는 것을 목표로 합니다. 16.

3.3 사례 연구: 경쟁력 결과

스웨덴은 산업 경쟁력을 희생하지 않으면서 탄소 가격 책정을 성공적으로 시행한 설득력 있는 사례를 제공합니다.세계 최고의 탄소 가격을 유지하고 있음에도 불구하고 스웨덴은 산업 부문의 배출량 감소와 함께 경제 성장을 달성했습니다. 2.

기업이 내부 탄소 가격 책정을 채택하는 것은 탄소 제약이 어떻게 경쟁력에 해를 끼치지 않고 향상시킬 수 있는지를 보여줍니다.Microsoft와 같은 회사는 내부 탄소 사용료를 사용하여 효율성 이니셔티브에 자금을 지원하고 신제품을 개발하는 반면, Royal DSM은 대규모 투자를 검토할 때 톤당 50유로의 내부 탄소 가격을 적용합니다. 이를 통해 에너지 절약 기회를 조기에 파악하고 미래 지향적인 계획을 통해 경쟁력을 유지할 수 있습니다. 2.

4.청정 에너지 혁신 효과

4.1 이론적 및 경험적 증거

탄소 가격 책정과 청정 에너지 혁신 간의 관계는 실증적 증거가 엇갈리지만 여전히 진행 중인 연구 분야입니다.일부 연구에 따르면 기업이 규정 준수 비용을 줄이기 위해 노력함에 따라 탄소 가격 책정은 저탄소 기술 혁신에 대한 인센티브를 제공합니다. 14.탄소 가격 책정으로 에너지 및 투입 비용이 증가함에 따라 기업은 이러한 증가를 상쇄하기 위해 혁신하려는 재정적 동기를 갖게 되었습니다.

연구에 따르면 탄소 가격은 탄소 가격 책정에 대응하여 혁신을 더 많이 할 가능성이 높은 에너지 집약적 기업의 R&D 강도를 높여줍니다. 하지만 이러한 혁신이 매출과 수익 증가로 즉시 이어지지는 않을 수 있습니다. 15.그러나 다른 리뷰에서는 “혁신과 탄소 제로 투자를 촉진하는 데 탄소 가격 책정이 얼마나 효과적인지는 이론적 논거로 남아 있다”는 결론을 내렸지만 현재까지 탄탄한 실증적 증거는 제한적입니다. 3 28.

4.2 다양한 가격 책정 메커니즘에 대한 혁신 대응

탄소 가격 책정 메커니즘의 설계는 혁신 결과에 영향을 미칩니다.

1. 탄소세 가격 확실성을 제공하여 혁신을 위한 장기 투자 계획을 용이하게 할 수 있지만 특정 수준의 배출량 감소를 보장하지는 못할 수 있습니다.

2. 배출권 거래 시스템 가격 변동성은 잠재적으로 혁신 투자의 도전과 기회를 창출할 수 있으므로 다양한 혁신 반응을 자극할 수 있는 시장 역학을 창출합니다.

탄소 가격 책정은 기술 프론티어에서 사업을 운영하는 기업이 새로운 시장 기회를 포착함에 따라 경쟁력에 해를 끼치지 않고 강화하는 현대화와 생산성 향상을 가속화할 수 있습니다. 2.혁신에 대한 반응은 탄소 가격 책정이 높거나 저탄소 생산을 인정하고 보상하는 차별화된 시장이 존재할 때 가장 클 수 있습니다. 26.

4.3 혁신을 위한 수익 재활용

탄소 가격 책정 수익이 어떻게 사용되는지는 혁신 성과에 큰 영향을 미칩니다.일부 제안은 성장과 혁신을 지원하기 위해 탄소 수입의 상당 부분을 경제에 재활용하는 것을 옹호합니다. 25.정보 기술 및 혁신 재단은 청정 에너지 혁신을 지원하기 위해 수익의 80% 를 재활용하는 15년 경제 전반의 탄소세를 제안했습니다. 25.

혁신에 미치는 영향은 탄소 가격 책정과 함께 보완적인 정책에 따라 달라질 수도 있습니다.연구에 따르면 탄소 수입을 추가 청정 에너지 공급 보조금으로 전환하면 탄소 외부성을 넘어서는 시장 장벽을 해결함으로써 기후 정책의 전반적인 효과를 높일 수 있습니다. 27.

5.관할권 간 분석 및 향후 추세

5.1 탄소 가격 책정 시스템의 비교 분석

관할 구역마다 탄소 가격 책정을 시행하여 탄소 배출량 감소, 경쟁력 유지, 혁신 촉진이라는 세 가지 과제를 성공적으로 해결했습니다.

1. 유럽 연합: EU ETS는 초기 설계 결함을 해결하기 위해 여러 단계에 걸쳐 발전해 왔으며, 점점 더 엄격해지는 제한으로 인해 적용 대상 부문의 배출량이 크게 감소했습니다.무상 할당에 벤치마킹을 사용함으로써 탄소 가격 신호는 유지하면서 경쟁력에 대한 우려도 해소할 수 있었습니다. 19.

2. 북미: 캘리포니아의 캡 앤 트레이드 제도와 브리티시 컬럼비아의 탄소세는 비슷한 목표를 가진 서로 다른 접근 방식을 나타냅니다.브리티시 컬럼비아의 수입 중립적 탄소세는 경제 성장에 해를 끼치지 않으면서 배출량을 줄이는 등 특히 성공적이었습니다. 23.

3. 아시아-태평양: 중국과 같은 국가의 신흥 탄소 시장은 글로벌 청정 기술 혁신에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.중국의 전국적인 탄소 시장은 대규모 제조 부문 전반에 걸쳐 청정 기술 혁신을 촉진할 잠재력을 가지고 있습니다. 29.

5.2 조화와 시장 연계

전 세계적으로 탄소 가격 정책이 세분화되면서 경쟁력 문제를 해결하고 혁신 인센티브를 최적화하는 데 어려움이 있습니다.세계은행의 네트워크 탄소 시장 이니셔티브는 탄소 시장을 국제적으로 연결하는 데 필요한 서비스와 기관을 모색하여 이러한 파편화를 해결하는 것을 목표로 합니다. 2.

탄소 시장을 연결함으로써 동일한 시장에서 경쟁하는 여러 관할 지역의 기업들은 더 유사한 탄소 제약에 직면하게 되어 경쟁력 왜곡을 줄일 수 있습니다.또한 연계 시장은 사용 가능한 배출량 감소 옵션의 범위를 확장하여 환경 무결성을 유지하면서 전체 규정 준수 비용을 잠재적으로 낮출 수 있습니다. 2.

5.3 향후 정책 방향

탄소 가격 책정이 관할 구역 전반에 걸쳐 더욱 광범위하고 통합되고 통일됨에 따라 탄소 가격 책정이 경쟁력에 미치는 영향에 대한 우려는 줄어들 것으로 예상됩니다. 2.탄소 가격 책정을 광범위하게 시행하려는 추세는 결국 효율적인 저탄소 제품 및 공정으로 세계 경제 구조를 변화시킬 수 있습니다.

탄소 가격 책정 정책 설계의 혁신은 계속해서 나타나고 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

1. 차별화된 가격: 탄소 배출원이나 배출 부문에 따라 탄소 가격을 다르게 책정하는 접근 방식은 청정 제조에 대한 보다 표적화된 인센티브를 창출할 수 있습니다. 26.

2. 하이브리드 시스템: 탄소세와 캡 앤 트레이드의 요소를 결합하여 가격 확실성과 배출량 확실성의 균형을 맞춥니다.

3. 보완적 정책: 탄소 가격 책정만으로는 충분하지 않을 수 있다는 인식으로 다양한 시장 실패를 동시에 해결하는 정책 패키지가 개발되었습니다.

6.결론 및 정책 권장 사항

탄소 가격 책정 메커니즘의 변화가 에너지 집약적 제조 부문에 미치는 영향은 배출량 감소 효과, 경쟁력 보호 및 혁신 촉진 간의 복잡한 절충점을 보여줍니다.이러한 증거에 따르면 탄소 가격 책정을 잘 설계하면 경쟁력에 큰 영향을 주지 않으면서 산업 배출량을 줄일 수 있는 동시에 장기적으로 청정 에너지 혁신을 촉진할 수 있습니다.

6.1 주요 결과

1. 탄소 가격 책정은 산업 배출량을 줄이는 데 효과적이며, 일반적으로 가격이 높을수록 배출량 감소도 커집니다.

2. EITE 산업의 경쟁력 문제는 탄소 가격 신호를 훼손하지 않으면서 목표 정책 설계 기능을 통해 해결할 수 있습니다.

3. 탄소 가격 책정이 혁신에 미치는 영향은 이론적으로는 타당하지만 경험적으로는 불확실하며 탄소 가격 책정에 대응하여 R&D 집약도가 증가했다는 증거가 있습니다.

4. 부문별 대응은 기술적 저감 잠재력, 무역 노출, 에너지 집약도에 따라 크게 달라집니다.

5. 탄소 가격 책정의 글로벌 조화는 경쟁력 문제를 줄이고 전반적인 효율성을 높일 것입니다.

6.2 정책 권장 사항

이러한 결과를 바탕으로 다음과 같은 정책 접근법을 권장합니다.

1. 명확한 장기 궤적을 통한 점진적 구현: 예측 가능한 탄소 가격 인상을 제공하면 산업계는 저탄소 기술에 대한 투자를 계획할 수 있습니다.

2. EITE 부문에 대한 목표 전환 조치: 성과 벤치마크 또는 면세 기준을 기반으로 한 무료 할당은 배출량 감축 인센티브를 유지하면서 경쟁력 문제를 해결할 수 있습니다.

3. 혁신을 위한 수익 재활용: 탄소 가격 책정 수익의 일부를 청정 에너지 R&D 및 시범 프로젝트에 투자하면 기술 솔루션을 가속화할 수 있습니다.

4. 부문별 접근법: 맞춤형 정책 설계를 통해 제조 부문 간의 차이를 인정하면 효과를 높일 수 있습니다.

5. 국제적 코디네이션: 관할 구역 간에 보다 통일된 탄소 가격 책정을 위해 노력하면 경쟁력 왜곡을 줄이고 탄소 누출 위험을 최소화할 수 있습니다.

6. 보완적 정책: 탄소 가격 책정과 목표 규정, 표준 및 기술 개발 지원을 결합하면 여러 시장 장벽을 동시에 해결할 수 있습니다.

세계 경제가 저탄소 미래로 계속 전환함에 따라 신중하게 설계된 탄소 가격 책정 메커니즘은 산업 배출량을 줄이는 동시에 경제적 번영을 유지하고 에너지 집약적 제조 부문에서 청정 에너지 혁신을 주도하는 데 필수적인 도구로 남을 것입니다.